It is believed that the ever presen

It is believed that the ever present need to allocate proposed budgetary expenditures more effectively, and the advances taking place in some jurisdictions in program evaluation methodology, will inevitably combine to promote the establishment by the Province of systems to measure program effectiveness.(Office, 1983, p. 62, emphasis added) At this time, the Office considered program evaluation as a useful ally in trying to legitimize the emerging project of measuring government performance. However, in spite of the development in the 1980s of a professional and political network devoted to performance measurement, the Office (as well as other networks of accountants) had not yet fully constructed the types of problem that government or public servants would resolve, or avoid, by measuring and reporting on performance, or the
relative roles of auditors, program managers and program evaluators.15 Callon (1986) refers to this construction as a process of problematization, the ways in which proponents seek to make their claim indispensable by defining or underlining the problems with which an audience is (allegedly) confronted, and by presenting as necessary, solutions
advocated for these problems. From 1986 to 1991, the Office stopped discussing performance measurement in its reports. Nevertheless, Office auditors continued during this period to be interested in the notion of performance measurement.
As mentioned by one auditor:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เชื่อว่า ต้องการปันส่วนค่าใช้จ่ายงบประมาณที่นำเสนอได้อย่างมีประสิทธิภาพอยู่ตลอดเวลา และความก้าวหน้าการถ่ายทำในบางเขตอำนาจศาลในโปรแกรมประเมินวิธี ย่อมจะรวมต่าง ๆ เพื่อส่งเสริมการจัดตั้ง โดยจังหวัดระบบการวัดประสิทธิภาพของโปรแกรม (Office, 1983, p. 62 เน้นเพิ่ม) ตอนนี้ สำนักงานพิจารณาการประเมินโปรแกรมเป็นพันธมิตรที่มีประโยชน์ในการพยายาม legitimize โครงการเกิดใหม่วัดประสิทธิภาพการทำงานของรัฐบาล อย่างไรก็ตาม แม้ว่าการพัฒนาในทศวรรษ 1980 มืออาชีพ และการเมืองเครือข่ายเพื่อรองรับการประเมินประสิทธิภาพการทำงานสำนักงาน (รวมทั้งเครือข่ายอื่น ๆ ของบัญชี) มีทั้งหมด ยังไม่ สร้างชนิดของปัญหาที่รัฐบาลหรือข้าราชการประชาชนจะแก้ไข หรือหลีก เลี่ยง การวัด และรายงานเกี่ยวกับประสิทธิภาพ หรือสัมพันธ์กับบทบาทของผู้ตรวจสอบบัญชี ผู้จัดการโปรแกรม และโปรแกรม evaluators.15 Callon (1986) หมายถึงการก่อสร้างเป็นกระบวนการของ problematization วิธี proponents แสวงหาเพื่อให้พวกเขา อ้างขาดไม่ได้ตามกำหนด หรือปัญหาที่ ผู้ชมได้ (หลัง) เผชิญ และการขีดเส้นใต้โดยนำเสนอตามความจำเป็น โซลูชั่นadvocated ปัญหาเหล่านี้ จากปี 1986 ถึง 1991 สำนักงานหยุดสนทนาวัดประสิทธิภาพในการรายงาน อย่างไรก็ตาม ผู้สอบบัญชีสำนักงานต่อในช่วงเวลานี้จะสนใจในแนวคิดของการประเมินประสิทธิภาพดังกล่าว โดยผู้สอบบัญชีที่หนึ่ง:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ก็เชื่อว่าความต้องการที่เคยนำเสนอในการจัดสรรงบประมาณที่เสนอค่าใช้จ่ายได้อย่างมีประสิทธิภาพและความก้าวหน้าที่เกิดขึ้นในบางประเทศในวิธีการประเมินผลโครงการย่อมจะรวมกันเพื่อส่งเสริมการจัดตั้งโดยจังหวัดของระบบการวัดประสิทธิผลของโปรแกรม. (สำนักงาน, 1983 พี. 62, เน้นเพิ่ม) ในเวลานี้การประเมินผลโปรแกรม Office ถือว่าเป็นพันธมิตรที่มีประโยชน์ในการพยายามที่จะต้องรับผิดชอบโครงการที่เกิดขึ้นใหม่ในการวัดประสิทธิภาพการทำงานของรัฐบาล. อย่างไรก็ตามในทั้งๆที่มีการพัฒนาในปี 1980 ของเครือข่ายมืออาชีพและการเมืองอุทิศ เพื่อวัดประสิทธิภาพสำนักงาน (เช่นเดียวกับเครือข่ายอื่น ๆ ของบัญชี) ยังไม่ได้สร้างครบประเภทของปัญหาที่รัฐบาลหรือคนรับใช้ประชาชนที่จะแก้ไขหรือหลีกเลี่ยงโดยการวัดและการรายงานผลการดำเนินงานหรือ
บทบาทญาติของผู้สอบบัญชีโครงการ ผู้จัดการและโปรแกรม evaluators.15 Callon (1986) หมายถึงการก่อสร้างนี้เป็นกระบวนการของการ problematization, วิธีการที่ผู้เสนอพยายามที่จะทำให้การเรียกร้องของพวกเขาขาดไม่ได้โดยการกำหนดหรือขีดเส้นใต้ปัญหาที่มีผู้ชมซึ่งเป็น (อ้างว่า) เผชิญหน้าและนำเสนอ ตามความจำเป็นโซลูชั่น
สนับสนุนให้ปัญหาเหล่านี้จาก 1986-1991 สำนักงานหยุดคุยกันเรื่องการวัดประสิทธิภาพการทำงานในรายงานของอย่างไรก็ตามผู้สอบบัญชีสำนักงานในช่วงเวลานี้ยังคงมีความสนใจในความคิดของการวัดประสิทธิภาพ ...
เป็นหนึ่งกล่าวโดยผู้สอบบัญชี:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นที่เชื่อได้ว่าเคยมีอยู่ต้องจัดสรรงบประมาณรายจ่ายที่เสนอได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นและความก้าวหน้าทางด้านเทคโนโลยีที่เกิดขึ้นในเขตอำนาจศาลบางแห่งในโปรแกรมการประเมินผลการทำงานในหน้าที่ให้จะรวมไปถึงการส่งเสริมอย่างไม่อาจหลีกเลี่ยงได้จัดตั้งโดยจังหวัดของระบบในการวัดประสิทธิภาพการทำงานของโปรแกรม ( สำนักงานปี 2526 หน้า 62 nd , การเน้นที่เพิ่ม ) ในช่วงเวลานี้ ,การประเมินผลโปรแกรม Office ได้รับการพิจารณาให้เป็นมิตรที่มีประโยชน์ในการพยายามที่จะเกิดใหม่ของโปรเจคที่อุดมไปด้วยการวัดประสิทธิภาพการทำงานของรัฐบาล อย่างไรก็ตามแม้จะมีการพัฒนาในช่วงทศวรรษ 1980 ของความเป็นมืออาชีพและเครือข่ายทางการเมืองที่อุทิศให้กับการวัดผลการดำเนินการสำนักงาน ( รวมถึงเครือข่ายอื่นๆของนักบัญชี ) ยังไม่ได้มีการสร้างประเภทของปัญหาที่รัฐบาลกำหนดหรืออาจจะแก้ปัญหาให้ข้าราชการหรือหลีกเลี่ยงการให้โดยการวัดและการรายงานผลการปฏิบัติงานหรือสัมพันธ์กับบทบาทของผู้สอบบัญชี 2
4 , ผู้จัดการโปรแกรมและโปรแกรมผู้มีหน้าที่รับผิดชอบในการพักสายที่ 15 ( ปี 2529 ) หมายถึงการก่อสร้างนี้เป็นกระบวนการอันหนึ่งของการเป็นตัวที่ทำให้เกิดในวิธีที่ผู้รับสารที่เป็นฝ่ายรุกหาเพื่อทำให้พวกเขาได้เรียกร้องค่าสินไหมทดแทนที่ขาดไม่ได้ด้วยการกำหนดหรือเน้นย้ำให้เห็นปัญหาที่เกิดขึ้นกับระบบที่ทำให้มีผู้ชมจะเป็นการกล่าวหาว่า ) ที่ต้องเผชิญกับเหตุการณ์ที่ ( และโดยการนำเสนอโซลูชันตามความจำเป็นและ 2
4 เห็นพ้องกันสำหรับปัญหาเหล่านี้ จากปี 2529 ในปีพ . ศ . 2534 สำนักงานการวัดประสิทธิภาพการทำงานการพูดคุยถึงการหยุดในรายงานได้ แต่อย่างไรก็ตามOffice ผู้สอบบัญชีต่อในระหว่างช่วงเวลาดังกล่าวนี้จะต้องให้ความสนใจในแนวคิดของการวัดประสิทธิภาพการทำงานได้ตามที่ได้กล่าวไว้ข้างต้นโดยหนึ่ง 2
4 ผู้สอบบัญชี :